Юридична архітектоніка адміністративно-юрисдикційної діяльності Державної прикордонної служби України
DOI:
https://doi.org/10.32752/2786-5185-2026-6-2-38-59Ключові слова:
адміністративно-юрисдикційна діяльність, Державна прикордонна служба України, юридична архітектоніка, деліктний компонент, міграційний компонент, реадмісійний компонент, забезпечувально-процесуальний компонент, адміністративні правопорушення, запобігання правопорушеннямАнотація
Стаття присвячена дослідженню адміністративно-юрисдикційної діяльності Державної прикордонної служби України (ДПСУ) та формуванню її концептуальної моделі через категорію юридичної архітектоніки. У роботі обґрунтовується доцільність використання поняття «юридична архітектоніка адміністративно-юрисдикційної діяльності ДПСУ» як методологічної конструкції, що дозволяє системно відобразити структуру, функціональне призначення та взаємозв’язок основних напрямів адміністративно-юрисдикційної діяльності прикордонного відомства. На основі аналізу норм адміністративного законодавства, наукових підходів та практики діяльності органів охорони державного кордону запропоновано розглядати адміністративно-юрисдикційну діяльність ДПСУ як врегульовану нормами адміністративного права діяльність уповноважених посадових осіб органів охорони державного кордону щодо розгляду та вирішення адміністративно-правових спорів та інших індивідуальних адміністративних справ, провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляду звернень фізичних і юридичних осіб, застосування адміністративно-процесуальних заходів забезпечувального характеру, реалізації адміністративно-правових заходів міграційного контролю та виконання міжнародних зобов’язань України у сфері реадмісії осіб. У межах дослідження сформовано структурну модель юридичної архітектоніки адміністративно-юрисдикційної діяльності ДПСУ, що включає п’ять взаємопов’язаних компонентів: деліктний, міграційний, реадмісійний, претензійно-правовий та забезпечувально-процесуальний. Деліктний компонент пов’язаний із виявленням адміністративних правопорушень у прикордонній сфері, їх документуванням, розглядом справ та притягненням винних осіб до адміністративної відповідальності. Міграційний компонент охоплює реалізацію повноважень щодо застосування адміністративно-правових заходів контролю за перебуванням іноземців та осіб без громадянства. Реадмісійний компонент відображає міжнародно-правовий вимір діяльності ДПСУ та пов’язаний із реалізацією процедур приймання і передачі осіб відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію. Претензійно-правовий компонент забезпечує реалізацію права осіб на звернення та адміністративне оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб органів охорони державного кордону. Забезпечувально-процесуальний компонент охоплює застосування передбачених законодавством заходів адміністративно-процесуального примусу, спрямованих на забезпечення належного перебігу адміністративного провадження. У статті обґрунтовано, що зазначені компоненти утворюють функціонально диференційовану, але системно інтегровану модель адміністративно-юрисдикційної діяльності Державної прикордонної служби України, у межах якої поєднуються механізми адміністративної відповідальності, міграційного контролю, міжнародного співробітництва у сфері реадмісії та гарантій адміністративного захисту прав осіб.
Посилання
Битяк Ю. П., Богуцький В.В., Гаращук В.М. та ін. (2000). Адміністративне право України: підруч. для студ. вищ. навч. закл. Харків: Право. 520 с.
Борковська І. П. (2012). Архітектоніка ділового документу. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки: Філологічні науки. Мовознавство. № 24. С. 23–27. URL. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnuflm_2012_24_8
Вовк П. В. (2020). Поняття адміністративної юрисдикції в парадигмі правової держави. Юридичний науковий електронний журнал. № 2. С. 517–519. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-2/135
Грищенко Я. С. (2013). Дискурсивність віршованих творів: когнітивно-прагматичний вимір (на матеріалі англійської та американської поезії XVII–XX століть): автореф. дис. … канд. філол. наук.: спец. 10.02.04 / КНУ ім. Т. Шевченка. Київ. 20 с.
Гумін О. М., Пряхін Є. В. (2014). Застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Європейські перспективи. № 4. С. 5–11. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/evpe_2014_4_3
Зьолка В. Л. (2010). Сучасні підходи до розуміння адміністративно-юрисдикційної діяльності органів Державної прикордонної служби України. Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 47. С. 216–222.
Серватюк Л. В. (2008). Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів Державної прикордонної служби України: дис. … канд. юрид. наук.: спец. 12.00.07 / КНУВС. Київ. 198 с.
Єрмоленко І. Я., Весельська Т. В., Керницький О. Б., Коломієць В. В. (2026). Адміністративна юстиція та адміністративно-юрисдикційна діяльність: межі та взаємодія. Національні інтереси України. № 1(18). С. 608–620. URL: https://doi.org/10.52058/3041-1793-2026-1(18)-608-620
Інструкція про порядок реалізації компетентними та уповноваженими органами України міжнародних угод про реадмісію: наказ МВС від 16.02.2015 № 158. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0260-15#Text
Ковалів М. В., Кузьо Л. І., Боровікова В. С. (2020). Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у системі заходів адміністративного примусу. Соціально-правові студії. Вип. 3(9). С. 91–97. URL: https://doi.org/10.32518/2617-4162-2020-3-91-97
Козаченко О. В. (2017). Архітектоніка кримінально-правового впливу: поняття, властивості та система кримінально-правових заходів. Вісник Асоціації кримінального права України. № 1(8). С. 22–40. URL: https://doi.org/10.21564/2311-9640.2017.8.166505
Колпаков В. К. (2004). Адміністративно-деліктний правовий феномен: монографія. Київ: Юрінком Інтер. 528 с.
Курилюк Ю. Б., Мота А. Ф., Гринько Р. В. та ін. (2023). Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів охорони державного кордону: підручник. Київ: ВД «Дакор». 484 с.
Кушнір Я. О. (2021). Державна прикордонна служба України як суб’єкт протидії порушенню порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: дис. … д-ра філософії: спец. 081 / НАДПСУ. Хмельницький. 304 с.
Кушнір Я. О., Заболотний Б. В. (2025). Реалізація Державною прикордонною службою України адміністративно-юрисдикційних повноважень в умовах правового режиму воєнного стану (деліктний аспект). Інтернаука. Серія: Юридичні науки. № 1. URL: https://doi.org/10.25313/2520-2308-2025-1-10635
Мота А. Ф. (2008). Становлення повноважень органів охорони державного кордону України в провадженні у справах про адміністративні правопорушення: навч.-метод. посібн. Хмельницький: Вид-во НАДПСУ. 140 с.
Положення про відділ (відділення, групу) адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу органу охорони державного кордону Державної прикордонної служби України: наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.09.2023 № 92. Окреме видання.
Про Державну прикордонну службу України: Закон України від 03.04.2003 № 661-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/661-15#Text
Словник української мови Online. Томи 1-16 (А-Ряхтливий). URL: https://sum20ua.com/?page=76&searchWord=архітектоніка&wordid=1679
Стан роботи зі зверненнями громадян: офіційний сайт АДПСУ. URL: https://dpsu.gov.ua/uk/stan-roboti-zi-zvernennyami-gromadyan
Хома В. О. (2008). Адміністративно-правове регулювання діяльності інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України: монографія. Хмельницький: Вид-во НАДПСУ. 155 с.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Кушнір Ярослав (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
