Об’єктивна сторона контрабанди товарів: доктринальні підходи та судова практика

Автор(и)

  • Віталій Чумак National Academy of Internal Affairs image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.32752/2786-5185-2025-5-6-20-34

Ключові слова:

контрабанда, об’єктивна сторона, митний контроль, закінчене кримінальне правопорушення, замах на контрабанду, добровільна відмова

Анотація

У статті досліджується об’єктивна сторона контрабанди товарів як елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 201-3 Кримінального кодексу України. Проаналізовано доктринальні підходи до визначення об’єктивної сторони та її ознак, а також правове регулювання в контексті чинного законодавства. Особлива увага приділена моменту закінчення контрабанди товарів та умовам добровільної відмови від протиправного наміру. На підставі аналізу судової практики визначено конкретні способи здійснення контрабанди товарів та механізми приховування предметів від митного контролю. Встановлено, що переміщення товарів у значному або великому розмірі є критерієм закінчення кримінального правопорушення, а недоведення діяння до кінця з обставин, що не залежать від волі особи, кваліфікується як замах на контрабанду товарів. Визначено, що прив’язка моменту закінчення контрабанди товарів до фактичного перетину митного кордону при вивезенні товарів ускладнює боротьбу з цим кримінальним правопорушенням, тоді як під час ввезення на територію України закінчена контрабанда фіксується після проходження митного контролю, що зменшує ризик пом’якшення кваліфікації діяння як замаху. Результати дослідження підкреслюють значущість об’єктивної сторони для кваліфікації контрабанди товарів, визначення моменту закінчення кримінального правопорушення та призначення відповідного покарання, а також обґрунтовують необхідність удосконалення законодавчого регулювання для підвищення ефективності протидії незаконному переміщенню товарів через митний кордон України.

Посилання

Бабіков Д. В. (2022). Момент закінчення кримінальних правопорушень, пов’язаних із незаконним переміщенням предметів через митний кордон України: аналіз наукових позицій. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. № 73. Ч. 2. С. 109–114. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.73.49

Балобанова Д. О., Газдайка-Василишин І. Б. (2025). Об’єктивна сторона кримінального правопорушення: навчальний посібник. Львів: ЛьвДУВС. 60 с. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi84/0063952.pdf

Вирок Володимирського міського суду Волинської області від 16.10.2025 у справі № 154/2644/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131045351

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 у справі № 947/32574/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130096055

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27.08.2025 у справі № 944/3012/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129777514

Дудоров О., Мовчан Р. (2021). Про перспективи рекриміналізації контрабанди товарів (нотатки на полях президентського законопроєкту). Юридичний вісник України. № 29, № 30.

Кравченко О. О. (2010). Кримінально-правова характеристика контрабанди (ст. 201 КК України): дис. …канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Київ. міжнар. ун-т. Київ, 203 с.

Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text

Нетяга В. (2021). Проблема визначення моменту закінчення контрабанди в Україні. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. № 2. С. 232–237. URL: https://doi.org/10.31733/2078-3566-2021-2-232-237

Омельчук О. М. (2002). Контрабанда за кримінальним правом України: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / ЛНУ ім. І.Франка. Львів. 239 с.

Панов М. І. (ред.) (2019). Основи кваліфікації злочинів: навч. посіб. Харків: Право. 378 c.

Завантаження

Опубліковано

2025-12-29

Номер

Розділ

Статті